1. 三星oled电视，oled屏和三星Dled屏有区别吗？
LCD屏幕屏幕是由整个背光板发光，而OLED屏幕是每个像素点独立发光，相交于LCD屏幕显示亮度更高，色彩更通透，而且更加省
2. 三星e3屏幕烧屏要多久？
在最初的200小时使用时间里，AMOLED屏幕较容易烧屏。
三星e3屏幕烧屏主要是看个人使用习惯。
AMOLED可以自发光，显示黑色时不工作，并且具有传统LCD几百倍的对比度，而且不会漏光。另外，AMOLED可以做薄，比LCD薄多了，并且可以在屏幕中集成触摸层。更重要的是，弯曲屏幕LCD是做不了的，未来如果要生产更便携的电脑和电视机，只能使用AMOLED屏幕。
3. 三星65寸OLED最好电视机推荐？
推荐AU8800。
这款电视搭载了强大的4K处理器，4K超高清分辨率，带来动态水晶般的色彩效果。采用动态加速技术，对视频画质进行自动补帧，有助于打造高清流程的观影体验。可以只能洞察场景明暗，即使周围光线昏暗，也能享受到电视细节色彩的变幻。超薄机身，线条和墙壁轻松融为一体，颜值非常高。
4. 三星打算何时彻底停产传统LCD并转型OLED屏？
在悟空问答上的662个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
三星抛弃LCD全面转型OLED？实际上吧，三星作为全球最大的OLED屏幕制造商，即便是现在技术上面停滞不前，坐等京东方、柔宇这些厂商产能爬坡追上来，也可以等个三到五年的时间。实际上在LCD屏幕领域，国内的京东方这些厂商才是全球液晶面板产业的巨头。毕竟LCD永不为奴的口号，不是白喊的。
LCD与OLED结构区别介于有不少朋友应该对LCD与OLED屏幕的差异不清楚，这里还是简单举例子来说明一下：
LCD屏幕，从结构来看，你可以理解成街边烧烤小吃店在晚上摆放的广告灯箱。灯箱表面被涂上了文字和画，但是表面并不自己发光。要看清楚写的是什么，必须要打开灯箱内部的灯泡，把表面照亮才能够看见。LCD屏幕就是这样，颜色的显示层，跟照明的发光层，是两个独立的结构存在。
OLED屏幕，从结构上来讲，就是飞机场、火车站，那块巨大的显示航班和车次列表的大屏幕。如果你细看屏幕，就会发现实际上显示的文字，都是由一个一个自己发光的二极管组成的。OLED屏幕本身，就是一个一个可以自发光的二极管组合而成的。也就是显示层和发光层，实际上都是一层。
这样一来，得益于OLED屏幕的物理性质。导致OLED屏幕可以做的更薄、更轻、可弯曲。三星在2000年初就开始投入OLED屏幕的研发工作，所以才有了最开始的曲面柔性屏，以及现在的折叠屏幕。而LCD屏幕，由于发光层的存在，厚度即便是现在全贴合屏幕，也要比OLED屏幕厚了至少1mm，手机这种寸土寸金的空间，不要小看1mm带来的结构差距。
不过来带的问题也很简单，OLED屏幕由于是柔性材质，因此就更容易损坏，生产成本也更高。并且由于每个像素都可以自发光，从硬件参数上来说显示效果要优于LCD屏幕，但是也极度考验着手机厂商本身的调教能力。没有相关的技术经验积累，最后的结果就是色彩上翻车，要么偏黄，要么偏绿。实际上三星在前几代Galaxy旗舰手机上使用OLED屏幕的时候，也都出现过这样的情况。
LCD与OLED体验差别我们上面说了，LCD于OLED最大的差别，本质上是两者发光的机制不一样。LCD是有背光层的，而OLED屏幕是没有背光层，而是自发光的。那么基于OLED自发光的特性，也就导致在色彩显示方面，OLED可以更加精确的控制每一个像素点的亮度，这样在色彩显示来说，OLED屏幕就会有更好的宽容度和对比度。
举个很简的例子：如果说同样是显示黑色，对于LCD面板来说，即便显示层为黑色，但是依旧需要背光板照亮显示层，这样一来显示的并不是“纯黑”，而是有一点点光的“灰黑”。而OLED面板都是独立的像素发光，在显示黑色的时候，就直接把黑色区域的像素断电，自然就是真正意义上的“黑色”。
这也就是现在所谓“手机黑色模式更省电”的缘由，对于OLED屏幕的手机来说，关闭了更多像素点（实际上并不是完全关闭，只是将亮度减小到最低），自然就会降低耗电量。但是对于LCD屏幕，“黑暗模式”除了让屏幕不那么刺眼，跟省电这种事情八杆子打不着。
那么从实际体验上来说，是不是OLED屏幕就一定优于LCD屏幕？我目前使用的手机是iPhone Xr 和 三星 Note 10+ 5G，请允许我认为它们两搭载的是目前手机最顶级的LCD面板和OLED面板，从我个人使用体验来说，两者并没有太大的差异。
从屏幕亮度来说，三星 Note 10+ 5G的确有更高的峰值亮度，但是在阳光下面，iPhone也不是看不清楚，也没有几个人会在艳阳高照的室外长时间玩手机吧？
从屏幕的细腻程度上来说，OLED屏幕的PPI高于LCD屏幕，但是为了省电，我也自开着1080P的分辨率在使用，在正常的使用距离来看，细腻程度也没有差别，当然调到2K是肉眼可见的提升，奈何我选择续航优先。从屏幕显示效果来说，三星自家旗舰机器搭载的OLED屏幕一定是业内最顶级的，但是iPhone本身的屏幕和调色也不差啊。最核心的还是视频资源，我们刷短视频，看剧，多少人是开着HDR高清资源的啊？不都是720P、1080P啊，短视频平台还会进一步压缩。本身资源不行，什么屏幕都是白瞎。LCD与OLED的未来那么未来到底是LCD还是OLED？从我个人看来，其实有第三条路可以走：基于mini/micro LED为背光面板，LCD为显示面板的新一代液晶面板显示层。比如说苹果这一次推出的旗舰显示器：Pro Display XDR。为什么这么说？
实际上，OLED屏幕本身的缺点并不少，除了成本贵，调色困难之外。最大的问题是屏幕老化，容易出现残影。OLED是像素点自发光，如果长时间显示一种图像，就会形成无法逆转的“烧屏”现象。我2018年使用过一段时间的小米8 SE作为备用机，用了半年，找回收平台回收的时候，鉴定出来屏幕已经有轻度烧屏，泛黄的迹象了......
那么LCD屏幕的问题在于，有背光层导致无法做到柔性，并且亮度无法做到精确控制。
于是乎将LCD屏幕和OLED显示原理结合，就有了我们现在所说的“mini LED”屏幕。什么意思呢？其实就是把原本LCD屏幕的背光面板，换成柔性的LED背光灯。这样一来只要LED背光灯的数量越多，那么可以控制的LCD显示区域的亮度就越精准，并且由于显示层依旧独立，所以也避免了烧屏的现象发生。
目前索尼、三星等品牌的高端电视机，已经在采用这样的面板技术。最恐怖的是苹果最新推出的Pro Display XDR，6K分辨率，峰值亮度1600尼特，一百万比一的对比度。这些参数在过去传统LCD屏幕上，是不可能做到的。
相信再过1-2年，使用相同技术的屏幕就会逐渐被运用到iPad和iPhone上。到时候我们对于LCD和OLED屏幕来说，就没有现在这么多纠结的地方了。
5. 三星和京东方哪个屏幕显示更好更耐用？
一声巨响，一台液晶电视“啪”地一声从二楼被人扔了下来。
伴随着几声欢呼，一群人很快蜂拥而至，用脚踩、用棍子敲，围着这台电视拼命打砸。
这是前段时间印度抵制国货的一幕，但在混乱背后却潜藏着另一个故事。
十几年前，当时普通人一谈到科技往往只会想到厚厚的电视以及它那昂贵的价格。
如今，液晶电视早已不再是高档货，就连印度家庭普遍都能用得上它。
回溯历史，原因总是离不开那个被行业垄断打得头破血流但依旧奋发向上的中国。
随着中国企业的大力压价，液晶屏的面板利润几乎触底，LCD也迎来了“一家独大”。
三星、松下等大企纷纷告辞，退出LCD的生产，转攻时下热门的OLED显示屏。
只不过，这一幕早在历史中已然循环多次，压价占领市场并非只有中国这样做过。
在LCD全面取代CRT（阴极射线显像管）时，韩国押中技术轻松拿走了中日的市场。
在显示屏恒久不变的那句“一代技术一代王”中，霸主的位置总是轮番让座。
1、突破重围在几年前的中国电子产业中，流传最广的一个名词叫做“缺芯少屏”。
一个是如今中美贸易战中的严重威胁，另一个是在当时几乎没有国企位置的产业。
芯片被美国技术垄断，而液晶显示屏的高地则被韩日占领多年。
这便导致了一个尴尬的现状，从电视、电脑再到手机，中国几乎处处被掣肘。
彼时的中国除了液晶屏基本上其他零件都能自产，但无疑屏幕生产是最关键的一步。
韩日厂商十分担心中国规模化生产后导致成本降低，便联合起来抬高价格。
就这样，一块液晶屏的价格被抬到了整个电视机的七成，往死里“割中国韭菜”。
2010年，液晶面板的采购便占到了中国全年GDP的0.7%，总额超460亿美元。
和在中美贸易战中竭力突围的芯片行业一般，彼时屏幕也是被“卡脖子”的技术。
中国也尝试过突围，但被日韩封锁技术之后，高昂的自研价格却只能望而却步。
液晶面板在电子行业中属于高投入、高技术、高风险的行业。
玩得好便能在新一轮周期中抢占先机，形成技术壁垒，占领市场。
慢人一步只能宣告失败，之前的投资和研发全部泡汤，但还是能吃一口剩饭。
刚刚入世的中国面对国际市场的滔天巨浪无疑只能被“拍到沙滩上”。
除了研发，在显示屏的投资领域，等离子显示和真空微电子也是资本追逐的对象。
中国到底要搞自主研发还是赌一把投资液晶面板未来可能的方面，没人知道。
2001年，一家落败的液晶面板公司敲开了中国的大门。
彼时的韩国在追赶电子产业风头正盛的日本时，经常会用一个邪招：“反周期操作”。
企业会去研发投资和主流截然相反的技术方向，赌对了一朝成名，赌错了全盘皆输。
当时排行第九的现代就是赌错了的那家企业，不得不将面板业务全部出售。
中国的企业早就对这家公司密切关注，只不过受限于资金和体量难以吞下现代。
京东方看到了机会，2001年收购了现代的STN-LCD和OLED业务。
两年后咬咬牙，用3.8亿美元将现代的液晶面板业务一举拿下。
二十年以后回头看，这场看起来有些“豪赌”性质的并购对中国而言只有“血赚”。
京东方很快消化掉了现代的技术，得以迈进液晶面板生产的大门。
2、京东方的豪赌从2003年开始，京东方在现代的技术加持下开建了液晶面板五代线。
可直到2015年，中国依旧“少屏”，相较于过往，中国才刚刚有了竞争的能力。
可初期投入过大的京东方早就捉襟见肘，资金链险遭断裂。
2005年至2006年总计亏损超过30亿元，二级市场上也被标注了“高风险”。
幸亏后来国家出马，银行紧急注资后，京东方才松了一口气。
虽然京东方第一次出师就亏得险些卷铺盖回家，但好在挺了过来，拿到了三星订单。
伴随着城市竞争兴起以及LCD显示面板成为主流，很多人纷纷到北京找京东方。
“一来到办公室就直接开口问三个字：‘多少钱？’”
彼时的京东方成了市场上的香饽饽，成都、合肥、深圳多地都想让其成为地方的头牌。
面对众人的追捧，京东方自然心满意足，一张嘴一开价便把会场上的人吓得够呛：
“建立生产线可以，但后续相关的每一个项目地方政府至少出资60%。”
要知道当时的京东方并没有什么拿得出手的项目，这个要求无疑是将城市推到生死边缘。
但只要有可观的回报就会有敢赌的人，“赌城”合肥便在京东方身上下了血注。
项目总价175亿，合肥市政府许诺出资60亿，剩余的按年度分期发放。
为了京东方这个项目，合肥甚至暂停了地铁建设。
2009年，合肥新建了京东方的液晶面板6世代线，中国人首次用上了国产面板。
后来的事情也算是顺势而发，京东方和华星光电等头部企业尝到了甜头，纷纷扩展。
为了争夺国内和国际市场，以前不敢想的研发投入和专利申请现在都在大幅度提升。
2015年，中国成了全球液晶面板霸主，是拥有最多高世代LCD生产线的地区。
显示供应链发布的产能预测数据显示，2021年中国LCD世界份额将达到惊人的62%。
而同期的韩国、日本以及中国台湾，加起来的份额还达不到38%。
产能的快速提升意味着价格的全面下降，中国作为“价格屠夫”砍倒了一切。
万元价的LCD电视，从对半折再到一两千，液晶面板成了电子产业的“大白菜”。
居高价不下的头部企业难受到无以复加，而万千民众则是感受到了科技的魅力。
眼见LCD领域即将被中国占领，行业龙头自然也没有闲着。
三星、松下、LG、三菱纷纷把未来投向了有机发光半导体（OLED）。
无疑，有着自发光、无穷高对比度等特性的新技术将会是未来的发展方向。
虽然关于LCD和OLED的争论这几年来从未停止，但很多企业纷纷选择了后者。
OLED国企柔宇拿到了市场的大量投资，华为和三星纷纷采用OLED作为屏幕材质。
按照三星的数据显示，直到今年年底，全球OLED产值规模即将突破500亿大关。
3、把握未来电子产品核心技术的发展是极具变革，同时又极度残忍。
老企业抓不到机会只能惨遭市场淘汰。新企业一跃而起，踩着老企业的“尸体”不断向前进。
像这样的故事，每一年每个月都在世界电子产业领域周期性地不断重播。
20世纪末，在中国电视制造的另一个领域就发生过同样的故事。
彼时中国的CRT技术日益成熟，长虹、康佳等耳熟能详的国企靠着成本优势逐渐成长。
他们打败了外企，在国内市场卷起了新式电视的风潮，产量多年居世界第一。
然而，当海外企业开始钻研LCD技术时， 国内企业正洋洋得意地躺着赚钱。
当LCD技术成熟之后，CRT技术直接被腰斩，十年后便被直接淘汰。
中国错失了趋势，后来只能靠高价购进LCD液晶面板支撑企业发展。
而日本则是押错了宝，采用了和LCD技术截然不同的等离子面板方向进行研发。
但到后来，由于LCD先行在世界流行，等离子技术最终成了明日黄花。
像这样的故事还有很多，这些案例每时每刻都在提醒着国产企业不能失误。
要跟进趋势，否则只能被别人“卡脖子”，如今的芯片就是一个很好的例子。
要做好技术储备，当新技术实现规模化时需要放弃先前优势，大胆向前。
2005年，韩国厂商早已经明悟了这个道理。
他们早就开始大力推进OLED技术，2018年近乎垄断了世界OLED面板制造。
中国有着CRT技术和京东方的前车之鉴，自然不会再次错失这个机会。
目前我国OLED的总投资已经超过了6000亿元，生产线布局接近20条。
未来的那块屏幕，将会成为中韩两国竞争的激烈战场。
作者：白子阳
6. 国产面板企业能否借OLED机遇逆袭三星等日韩面板企业？
维信诺、京东方和华星光电借OLED逆袭日本面板企业根本没必要，因为日本仅存的面板企业JDI最快明年才能量产OLED面板，比中国厂家足足晚了快两年。现在，JDI是穷B一个，正四处找中国厂家融资入股续命。俱往矣，日企在面板领域称王的时代，那已经是过去时了。
在中小尺寸OLED面板领域，国产厂商和三星的差距就是蚂蚁和绿巨人的差距。至于国产面板企业要逆袭三星，醒醒吧，三五年内都不可能。
我们来看看三星的优势：在小尺寸OLED领域，占据94.7%的份额，注意是全球市场；
全球智能手机的高端OLED面板基本由三星供应，中端OLED面板大部分来自三星；
三星已是苹果供应链的重要供应商，也是国产手机的重要供应商，可以说，没有三星，当前手机OLED替换LCD的浪潮将会停摆；
OLED面板收入是三星电子的重要收入来源，排在手机业务之前，半导体业务之后；
与之相对，我们来看国产OLED厂商的劣势：所有小尺寸OLED国产厂商的份额不超过3%，份额之和排在第三，第二是谁？是LG，依然是韩国厂商，所以你看国产厂商和三星的差距有多大吧；
国产小尺寸OLED面板主要集中供应智能穿戴设备，比如XX才儿童手表、智能手环等，大白话说就是集体在低端市场努力，向国产手机厂商供货，目前刚刚开始，跑的比较快的是京东方，但受限于产能，出货量不大；
受限于出货量和性能，国产OLED厂商还没有打入苹果供应链体系；
OLED生产线（无论大小尺寸）目前还是亏损资产，盈利要在两年后才有可能，前提是能顺利进入国产手机供应链体系，否则继续亏损；
总之，国产中小尺寸OLED和三星的差距，好比巨人和蚂蚁。这么大的差距，你让国产厂商去逆袭，去弯道超车，现实吗？要知道实力悬殊玩弯道超车的话，反而容易弯道翻车，所以踏踏实实埋头苦干比不切实际的幻想更重要。
原创回答，请勿搬运。
7. 三星电视屏全面放弃OLED转投QLED阵营？
1.OLED现在已经已商用，也就是已经比较成熟，但是目前的问题就是良品率较低，难出大尺寸面板，一般用于手机等小面板，而且还会出现烧屏的现象，而QLED，与OLED类似，发光材料为量子点材料(无机物)，但它的色域更高，而且耐久性更棒，所以三星才会花心思一直在研究QLED技术，现在的QLED虽然还不是完全体但是优点已经很明显了，相信将来技术再上一个台阶后，会全面取代OLED电视的地位。 2.OLED在大屏上还是会存在一定的缺陷，尤其是像电视这种大家电，一般都用个十年八年的，OLED时间长了容易烧屏，有残影，不太适合做65吋以上大尺寸的，但是QLED是无机材料，寿命、稳定性都更强，色彩也更真实鲜艳，如果品牌要发展大屏，QLED是最佳之选，这方面国产品牌TCL也做得挺成熟的，加上8K技术，QLED的大屏优势更好发挥出来了。
